חברת אפל האמריקאית וסמסונג הדרום קוריאנית הן שתי ענקיות טכנולוגיות של תעשיית המחשבים המודרנית, שעבדו עד לאחרונה באופן מיטבי הדדי. מכשירי אפל עדיין משתמשים במעבדי סמסונג וב- RAM, אך חתול שחור רץ בבירור בין החברות. הסיבה הייתה התחרות הישירה בין שתי הענקיות בשוק המכשירים הניידים, בה גם האמריקנים החליטו להשתמש במינוף שיפוטי.
החברה, שמטה מטה העיר קופרטינו בקליפורניה, מגישה תביעות בבתי משפט ברחבי העולם, בדרישה לאסור על מכירת מכשירי הסלולר מהדור האחרון של סמסונג. ביסודו של דבר, טענותיה של אפל הן כי החברה הקוריאנית משתמשת באלמנטים עיצוביים למארז, גרפיקה בתוכנה ואריזות דומות מאוד לזו המשמשת את חברת קופרטינו. לטענת האמריקנים, הדבר מטעה את הקונים ומנצל את המוניטין המכונן של מכשירי ה- iPad והאייפון הניידים, וכן פוגע בזכויות הקניין הרוחני. סמסונג מצידה מגישה תביעות נגד, ומלחמת הפטנטים הזו, שכבר הציגה כמעט שלושה עשרות פטנטים, נמשכת בהצלחה משתנה.
בית משפט בקליפורניה פסק לטובת אפל, והטיל איסור על מכירת טאבלטי Galaxy Tab 10.1 במדינה עד תום ההליכים. בתביעה דומה שהגישו האמריקנים לבית משפט בהולנד, היו 10 נקודות תביעות, מהן השופט דחה 9, וקיבל רק את ההאשמה בהעתקת עיצוב הממשק. אבל זה התברר כמספיק כדי להשעות את מכירות מכשיר סמסונג החדש בהולנד.
קולין בריס, שופט בית המשפט העליון באנגליה קבע כי סמסונג לא הפרה שום חוקים בריטיים והורה לאפל לפרסם הצהרה בגרסה האנגלית של האתר. האנגלי סיכם את החלטתו במובן זה שסמסונג כלל לא מגניבה כמו אפל, ולכן אף אחד לא שולל את הופעתה, כפי שטוענת אפל. זמן קצר לאחר החלטה זו, אישר בית משפט בדיסלדורף, גרמניה, כי האיסור על מכירות Galaxy Tab 7.7, שכבר היה בתוקף בגרמניה, צריך להישאר בתוקף. יתר על כן, יש להרחיב אותה לכל 27 מדינות האיחוד האירופי. באופן מוזר, מכירות ה- Galaxy Tab 10 הפופולריות הרבה יותר נמשכות במדינה זו.
